Skånska Travsällskapet skickade förra veckan ut ett meddelande, vars budskap var följande:
- Galoppen ska bort från Jägersro i höst
- Vi struntar i ATG
- Vi struntar i Svensk Travsport
- JTG fungerar inte längre
Den första punkten känner vi till sedan tidigare. Det påstått goda samarbetet mellan trav- och galoppsporten har ju visat sig vara en myt.
Punkt 2 och 3 uttrycks så här i den skånska upprorsskrivelsen:
“Skånska Travsällskapets styrelse har med besvikelse noterat att spelbolaget ATG:s hot om repressalier mot Jägersro trav & galopp finner stöd hos travsportens egen centralorganisation. Särskilt orimligt synes det oss vara att Svensk Travsport stödjer en uppfattning som innebär att Jägersro trav hindras i sin utveckling till förmån för en tillfällig plattform för Svensk Galopp så länge de önskar.”
Vad ATG och Svensk Travsport (f d STC) har sagt är att skilsmässan mellan travet och galoppen bör ske under ordnade former, vilket låter som ett rimligt krav. Att kasta ut den partner som man samarbetat med sedan 1907 och som räddade Jägersros fortbestånd under den avlägsna tid då travet hade svårt att överleva, ter sig minst sagt otacksamt.
Att tolka Skånska Fältrittklubbens uppsägning av JTG-avtalet som ett besked om avflyttning är minst sagt märkligt. Skånska Travsällskapets och JTG:s ordförande Kerstin Peterson-Brodda är i vardagslag rektor och borde ha en viss vana att läsa innantill i olika dokument. För att hjälpa henne och andra som har begränsad läsförståelse fäljer en sammanfattning av bakgrunden:
Det startade med utredningen Galoppsportens Framtid (som kom igång ett år efter motsvarande utredning på travsidan, Framtidens Travsport). I denna konstaterades följande:
- “Den nationella organisationen (dvs Svensk Galopp/min anm.) bör ha det samlande mandatet att leda, samordna, genomföra och utveckla galoppsporten i Sverige.”
- “De lokala organisationerna (i detta fallet Skånska Fältrittklubben/min anm.) bör ansvara för tävlings- och evenemangsverksamheterna på uppdrag av den nationella organisationen och i samverkan med ATG och i övrigt bedriva verksamheter som främjar galoppsporten som ungdomverksamhet, rekrytering av aktiva och medverka till att att skapa en god social gemenskap.”
- Enligt förslaget föreslås att medel som ATG tilldelar galoppsporten ska gå till SGAB, som avsätter resurser för en av fullmäktige antagen budget avseende den nationella organisationen, gemensamma projekt, som drivs nationellt, och resurser för samfinansiering av projekt initierade inom galoppsporten efter ett sökförfarande.”
Dessa punkter stod i avsnittet om en effektivare organisation, vilket prioriterades av utredningens referensgrupp, i vilken bl a JTG:s VD Lars-Åke Mårtensson ingick, och i fullmäktiges behandling av utredningen.
I avsnittet om översyn av samarbetet med travsporten i Skåne-JTG (ATG) hette det bl a:
- Samarbetet är i allt väsentligt till gagn för såväl travsporten, galoppsporten som ATG. Det finns dock några förhållanden som bör ses över i syfte att skapa en bättre balans i samarbetet och som rör organisatoriska och ekonomiska villkor.”
- “Det finns en otydlighet i samarbetsavtalen mellan galopp- och travsporten på Jägersro genom att det inte finns uttalat i avtal att det ska finnas en ‘symmetri’ mellan intäkter och kostnader.”
- “Vidare kan konstateras att dokumentationen av de exakta investeringar som ligger bakom den nuvarande anläggningsavgiften är undermålig. Frågan är högst relevant eftersom nyinvesteringar, men inte reinvesteringar, ska bygga på aå anläggningavgiften. Likaså är det rimligt att konstatera att frågan om vad som per definition är en nyinvestering eller en reinvestering är en gråzon.”
Dessa tveksamheter ledde fram till att en arbetsgrupp tillsattes. Men galopprepresentanterna fick inget gehör för sina synpunkter. Det ledde fram till att avtalet sades upp för att få en formell förhandlingsbas. Det har travrepresentanterna använt som förevändning för att kasta ut sina tidigare bundsförvanter. Inte någonstans har galoppfolket uttryckt önskemål att lämna Jägersro.
Förslagen i Galoppsportens Framtid fick starkt stöd i styrelsen, i inkomna remisser och slutligen i fullmäktige, som enhälligt antog styrelserns förslag att “i huvudsak ställa sig bakom utredningens förslag”.
JTG uttalade i sitt remissyttrande att man såg “positivt på utredningens ansats att galoppsporten ska utvecklas av egen kraft.” Men man förstod att förslagen skulle få inverkan på JTG – “Utredningsförslagen medför att grunden för JTG väsentligt förändras” – men man konkretiserade inga användningar.
Sannolikt insåg man inom JTG att det fanns en stark önskan inom galoppsporten att se utredningsförslagen genomförda och man avstod från polemik.
Man (läs gärna dåvarande ordföranden i JTG) trodde att man skulle kunna blockera det nya stageförslaget, eftersom man levde i uppfattningen att JTG var medlem i Svensk Galopp. Det hade gjorts en skrivning i en stadgerevision, utförd av en tidigare Jägersro-VD, att ersätta Skånska Fältrittklubben med JTG men den fullföljdes aldrig. Stor möda ägnades under en vår av JTG:s advokat att bevisa JTG:s medlemskap men det misslyckades. Till stor förtret för JTG:s ordförande.
Ytterligare ett försök att stoppa stadgeförändringen var att utse travprepresentanter som Skånska Fältrittklubbens ledamöter vid ett extra fullmäktige i Svensk Galopp. De gjorde ett halvhjärtat försök att stoppa stadgeförslaget men fick hela fullmäktige emot sig. Det var nog inte så kul att rapportera misslyckandet till JTG:s VD.
Ska man anklaga Skånska Fältrittklubbens styrelse eller Svensk Galopps styrelse för något i denna process är det möjligen för en underskattning av den långsinthet och oförmåga att glömma motgångarna under processen att bygga upp den nya galopporganisationen som finns inom JTG:s travkretsar.
Att allting skett med stor insyn och med stor möjlighet till inflytande hjälper inte, när frustrationen är stor. Det är trist.
Trist är också att se hur TravRondens chefredaktör kommenterar händelserna: “I ett sådant läge spelar det ingen roll hur galoppen spelar sina kort – även dumhet lagerkransas i den sport som kostar travet över 100 miljoner kronor årligen.”
Claes Freidenvall borde kunna höja sig lite grand över chatsidornas nivå.
Däremot – för att avsluta positivt – är det roligt att se vilken uppslutning beslutet att bygga den nya galoppbanan i Upplands Bro – Bro Galopp – fått.
